23 октября, в публикации “Казус Бебуа и права человека” постоянный сухумский автор проекта “Радио Свободы” “Эхо Кавказа” Виталий Шария решил отреагировать на мой материал «Бебуа раздора», а также статью Кристины Авидзба «Бебуа: казнить нельзя депортировать!». В своем материале он совершенно верно отмечает, что обе упомянутые статьи были опубликованы на сайте интернет-портала «Accent» в рамках проекта информационного агентства «Акцент» и неправительственной организации GRASS, осуществляемого при финансовой поддержке посольства Чешской Республики в Грузии. Однако это, по сути, единственное, с чем во всем его материале не поспоришь. Но поскольку г-н Шария никакого ощутимого вреда ни мне, ни проекту не нанес, хочу поблагодарить его и за внимание, и за бесплатную рекламу. И позвольте считать его отклик доказательством читаемости наших материалов в Абхазии, что безусловно радует! Отвечать г-ну Шария не собиралась, да и времени прошло уже много, но после того, как он недавно написал "Акценту" в "личку", пообещала абхазскому коллеге ответить - и вот, обещание свое выполняю.

Начнем с самого начала – с того, что написал Виталий Шария по части Кристины Авидзба: “[…] Когда публикации подписывают абхазскими фамилиями, возникает непростая этическая коллизия. Так, недавно абхазский общественно-политический деятель и активист «Фейсбука» Аслан Кобахия поинтересовался у сограждан: «Кто осведомлен: корреспондент грузинского сайта «Accent» Кристина Авидзба – реальный человек или псевдоним?.. Грамотно работает на врага, будьте бдительны!»… Перенос внимания с содержания статей Кристины на автора, в купе с признанием того, что автор “работает грамотно”, видимо, можно считать признаком того, что ничего ложного, необъективного, предвзятого г-н Кобахия в тексте не обнаружил. Следовательно, его призыв к “бдительности” вряд ли можно считать имеющим под собой весомые основания. И небольшое отступление от темы: хотелось бы напомнить г-ну Шария (а если он не в курсе, то сообщить), что г-ну Аслану Кобахия, по многим причинам (их я не привожу, поскольку прямого отношения к теме они не имеют) не пользующемуся в абхазском обществе особо высоким авторитетом, по сей день припоминают, как долго он “гостил” в свое время у того самого “врага”, на которого, согласно его нынешним утверждениям, “грамотно работает” Кристина Авидзба...

В продолжение темы “этической коллизии” г-н Шария приводит “переписку другого абхазского интернет-пользователя с грузинским”, в ходе которой тот якобы писал: “У меня есть молодая родственница в Сухуме с таким именем и фамилией, и если это псевдоним, а наверняка так и есть, то ее же элементарно подставляют!”. Далее уже сам Шария продолжает: “Подпись «Кристина Авидзба» стояла и под материалом «Бебуа: казнить нельзя депортировать!», в котором «Accent» в первый раз, в начале месяца, обратился к данной теме”. В первую очередь, упомянутый материал Кристины был опубликован не в начале месяца, как утверждает Шария, а 19-го - так что тут фактическая ошибка. Но это – мелочи. Гораздо интереснее постановка вопроса с именем и фамилией Кристины в приведенном выше комментарии “другого абхазского интернет-пользователя”. При всем уважении и к нему, и к г-ну Шария, вопрос ставится, мягко говоря, несерьезно: ни с точки зрения журналистской этики, ни на законодательном уровне, ни на каком-либо другом Кристина Авидзба, подписывая свой материал, ничего не нарушала – даже будь это не реальным именем-фамилией, а псевдонимом! И г-н Шария, и “другой абхазский интернет-пользователь”, и любое другое заинтересованное лицо могут легко перепроверить соответствие данного действия автора закону. А если с таким же именем и фамилией в Абхазии действительно проживают и другие рядовые граждане, так простите, что в этом удивительного, особенного, криминального? Что именно обязывало Кристину Авидзба, работающую грамотно, исследовать вопрос проживания в Абхазии ее тезок? И в чем именно заключается “элементарная подстава”, тем более, если ничего ложного, необъективного, предвзятого она в своих статьях не пишет?

Теперь – по моей части. Г-н Шария утверждает, что “гораздо больше возражений и недоумений в абхазском обществе вызвала упомянутая уже публикация «Бебуа раздора» за подписью «Екатерина Цанава». В первую очередь, «Екатерина Цанава» - это я, вполне реальный человек, под вполне реальным именем и фамилией, работающий в сфере журналистики уже более 20 лет, и г-н Шария, и любой другой может перепроверить это при желании, так что впредь «Екатерина Цанава» в кавычках можете не писать.

Далее г-н Шария приводит несколько выдержек из моей статьи: «Абхазская общественность разделилась надвое в связи с методами наказания. В соцсетях идут споры, линчевать его надо или судить по закону. И поддерживающих идею линчевания явно больше… Все это, конечно же, никак не вписывается в декларированное Абхазией стремление стать широко признанным мировым сообществом государством, уважающим права и свободы человека, в том числе – свободу мысли и самовыражения. Ведь в развитых демократических странах сожжение флага хотя и вызывает не менее негативную реакцию, но признано формой выражения протеста… То, что в абхазском обществе нашлись граждане, осознающие это, бесспорно, хороший знак… Плохо то, что мыслящие подобным образом все еще в меньшинстве. Как были в меньшинстве четыре года назад, после прилюдного убийства Гиги Отхозория, когда большая часть абхазских пользователей соцсетей пыталась оправдать содеянное Рашидом Канджи-оглы… Тбилиси, в свою очередь, пытается добиться освобождения задержанного. Грузинские власти проинформировали о происшедшем международных партнеров и сопредседателей Женевских дискуссий. И в позиции Тбилиси ничего удивительного нет. Вне зависимости от того, приемлем ли шаг Ники Бебуа для грузинской стороны с моральной точки зрения, любое уважающее себя государство должно и будет защищать права своих граждан, опираясь на закон… Учитывая изменение отношения России к Абхазии (о чем «Акцент» писал не раз, да и в самой Абхазии за последние месяцы заметил уже практически каждый), необходимость безотлагательного начала налаживания сотрудничества с Тбилиси встала в повестку дня гораздо четче. И снисхождение к Нике Бебуа, возможно, могло бы послужить хоть и маленьким, но полезным шажком на этом пути». И прежде, чем перейти к оценочной части в материале г-на Шария, хочу подтвердить, что еще раз подписываюсь под каждым словом.

В доказательство того, что моя статья “вызвала в абхазском обществе гораздо больше возражений и недоумений”, г-н Шария приводит комментарий некоего абхазского интернет-пользователя. И в комментарии этом “ляпсусов” столько, что даже не знаю, с чего лучше начать. А потому прежде чем использовать его в своем материале, г-ну Шария стоило бы перепроверить хотя бы пару фактов. Но за его статью я не в ответе, а вот в своей, как уже отмечала выше, готова ответить за каждое слово – и этим сейчас и займусь.

Комментарий тот начинается так: «Екатерина Цанава явно не задумалась о том, что ее утверждение, будто в абхазском обществе «поддерживающих идею линчевания явно больше» – как минимум бездоказательное. Она что, проводила соцопрос среди населения? Да даже провести подсчет того, комментариев какой направленности больше в соцсетях («Фейсбук» со всеми его группами, «Одноклассники», «Инстаграмм» и так далее), нереально [...]”. Подтверждаю: 1) Соцопрос среди населения Абхазии я не проводила (провела бы с удовольствием, причем на многие темы, но и г-ну Шария, и этому интернет-пользователю прекрасно известно, что это желание для большинства представителей грузинских СМИ нереализуемо, и кстати, полная закрытость Абхазии в этом смысле - а) не наше решение и б) вовсе не идет на пользу ни абхазскому обществу, ни имиджу Абхазии); 2) Действительно, даже провести подсчет того, комментариев какой направленности больше в соцсетях («Фейсбук» со всеми его группами, «Одноклассники», «Инстаграмм» и так далее), нереально - и да, этого я тоже не делала - как не делал ничего этого и г-н Шария, утверждающий, что моя статья “вызвала в абхазском обществе гораздо больше возражений и недоумений”! Опиралась я на тот простой факт, что под несколькими фейсбук-публикациями на тему Ники Бебуа из более чем 100 комментариев большая часть оказалась поддерживающей идею его линчевания и предлагающей различные способы…Практически уверена, что г-н Шария, заявляя, что моя статья вызвала в абхазском обществе “гораздо больше возражений и недоумений”, основывался абсолютно на том же.

Далее в том комментарии абхазского интернет-пользователя сказано: “Что касается убийства Отхозория, то хорошо помню: подавляющее большинство форумчан на популярном абхазском сайте «Абхаз авто» его жестко осудило”. Выше, употребив в отношении моего утверждения оценку “как минимум бездоказательное”, этот интернет-комментатор, по идее, должен был понимать, что “хорошо помню” – вешь еще менее убедительная, да и анализ настроений интернет-комментаторов одного лишь (хоть и популярного) сайта «Абхаз авто» на твердое доказательство не тянет... Лично я помню другую картину. Но поскольку память – вешь вообще субъективная, давайте отложим интернет-пространство в сторону и займемся реальностью. У меня вопрос: где сейчас г-н Канджи-оглы, отбыл ли он наказание за свое тяжкое преступление – пусть даже по абхазскому закону? - Вот что на самом деле главное и что является прямым свидетельством того, какова была по данному вопросу позиция большинства в Абхазии!

Далее в том же комментарии интернет-пользователь пишет, что “сожжение государственного флага признано уголовно ненаказуемой формой протеста только в США”, что абсолютно не соответствует действительности. Что касается 2-годичного срока, предусмотренного за подобное деяние в Грузии, то хочу сообщить, что 2 года – это максимальный срок и такая мера наказания не была использована ни разу.

Ну, а все остальное в том комментарии – лишь предположения и догадки: “Но если, как активно настаивает Цанава, передать Бебуа властям Грузии, гражданином которой он является, то по ее законам он никакого преступления не совершал – там его если не наградят, то многие вознесут как национального героя, о чем он, похоже, и мечтает. Какой такой, мол, скажут в Тбилиси, абхазский флаг? У них ведь там зато действует другой закон – об «оккупированных территориях»! То есть его «депортация» (пожурили и отпустили) стала бы, по сути дела, поощрением совершения подобных преступлений по надругательству над государственной символикой Абхазии впредь!”.

И кстати, Цанава – то есть я ни на чем в своем материале не настаивала, а уж тем более "активно"!

И последняя часть того комментария: “По ходу в очередной раз подбрасывается мыслишка про «изменение отношения России к Абхазии». Но высказывания отдельных политиков – это совсем не официальная позиция Москвы!». В свете всего того, что и до публикации моего материала, и после, и уж тем более в последние дни происходит в Абхазии (о чем прекрасно известно и г-ну Шария, и абхазским интернет-комментаторам, и любому жителю Абхазии хотя бы из статей не только “застрявшего как кость в горле” “Акцента”, но и материалов абхазских коллег самого г-на Шария, да и многих других изданий, а теперь уже и со слов вернувшегося из Сочи “президента” Бжания), думаю, спорить о том, была ли моя “мыслишка” об изменении отношения России к Абхазии выдумкой, искажением реальности, “подбросом грузинской пропаганды”, даже смысла нет!

Заключение: Если целью статьи г-на Шария являлось исполнение недавнего наказа “посла” России Двинянина и других российских “друзей Абхазии”, организовавших в середине августа в Сухуми форум под классическим “совково-эфэсбэшным” названием «Как Абхазии защититься от тлетворных западных, европейских ценностей?» (кстати, форум этот, который освещало тогда и “Эхо Кавказа”, посвятил значительную часть времени как раз-таки публикациям “Акцента”), а именно - выставить и меня, и Кристину Авидзба, и весь “Акцент”, а еще лучше все грузинские СМИ “врагами Абхазии, абхазского народа и российско-абхазского братства”, то боюсь, с задачей этой г-н Шария справился без особого блеска.

И странно, что найдя время для меня с Кристиной, г-н Шария, как и г-н Кобахия, ратующий в своих частых интернет-постах за Абхазию и изо всех сил защищающий ее ото всяких “тлетворных влияний”, до сих пор не нашли время написать о реальных проблемах, реальных опасностях, действиях реальных врагов Абхазии... Ведь обо всем том, чем пишет "Акцент", писать должны не мы, а в первую очередь они – все те, кто на самом деле болеет душой за Абхазию и ее народ, находящийся сегодня перед лицом опасностей вполне реальных, а не выдуманных ФСБ и иными "дружеско-партнерскими" структурами России, уже прихватившей себе Аибгу и готовящейся прихватить все остальное!

Екатерина Цанава